早在2010年，中國(guó)就已成為世界第一工業(yè)大國(guó)，就在國(guó)人完成初步工業(yè)化的歷史成就之時(shí)，社會(huì)上卻出現(xiàn)了一些不和諧的音符——一些人將工業(yè)與血汗工廠相掛鉤；一些人甚至將工業(yè)視為必然被歷史淘汰的產(chǎn)業(yè)，提出要搞“去工業(yè)化”。

那么，工業(yè)真的是環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)?，是必然被歷史淘汰的產(chǎn)業(yè)么？

1）英國(guó)因工業(yè)革命成就日不落帝國(guó)

英倫三島孤懸海外，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期內(nèi)，英國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上都處于邊緣化的地位——英國(guó)的貴族都以會(huì)說幾句法語(yǔ)來彰顯自己的高貴，英語(yǔ)在歐洲大陸更被視為下等人的語(yǔ)言。而工業(yè)革命的到來卻給原本被邊緣化的英國(guó)一個(gè)咸魚翻身的機(jī)遇。

1733年，機(jī)械師約翰?凱伊發(fā)明飛梭，將織布效率提高1倍。1764年，織工兼木工詹姆斯?哈格里夫斯發(fā)明了珍妮紡紗機(jī)，將紡紗效率提升15倍。1785年，工程師埃地蒙特?卡特萊特發(fā)明了水力織布機(jī)，將工作效率提高了40倍，傳統(tǒng)的手工業(yè)逐步解體，被機(jī)械化大生產(chǎn)所取代。

而隨著紡織業(yè)的興起，對(duì)動(dòng)力系統(tǒng)提出了更高的要求，原本僅僅用于礦山抽水的蒸汽機(jī)經(jīng)過改良后被用于紡織業(yè)——1784年英國(guó)建立了第一座蒸汽紡紗廠。之后，蒸汽機(jī)又被應(yīng)用于冶金工業(yè)、鐵路運(yùn)輸、蒸汽船等領(lǐng)域。到1825年，英國(guó)已有蒸汽機(jī)1.5萬臺(tái)（37.5萬馬力），從礦山到工廠，從陸地到海洋，到處是機(jī)器在轟鳴，到處是機(jī)器在轉(zhuǎn)動(dòng)，到處是機(jī)器在奔馳......

至此英國(guó)不僅在紡織業(yè)基本擺脫了傳統(tǒng)手工業(yè)的桎梏，實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，還在交通、冶金等諸多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了機(jī)器對(duì)人的替代。至1850年，英國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值占世界工業(yè)總產(chǎn)值的39%，貿(mào)易額占世界總量的21%。

當(dāng)英國(guó)人以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)轟開滿清王朝國(guó)門之時(shí)，我們不僅要看到英國(guó)人的堅(jiān)船利炮，更要看到為堅(jiān)船利炮提供支持的工業(yè)基礎(chǔ)，而這正是19世紀(jì)紅衫軍打遍世界無敵手的物質(zhì)保障，是英國(guó)成為日不落帝國(guó)的基石。

2）德國(guó)因強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力具備挑戰(zhàn)舊有國(guó)際秩序的能力

德國(guó)工業(yè)化比英國(guó)晚了50年。在1830年，德國(guó)的工業(yè)人口占比僅為不足3%，依舊是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，加上德意志還處于四分五裂的狀態(tài)，使德意志人成為歐洲的三等公民備受欺凌，以至于19世紀(jì)德國(guó)著名的浪漫主義詩(shī)人海涅感慨，“陸地屬于法國(guó)人和俄國(guó)人,海洋屬于英國(guó)人，只有在夢(mèng)想的空中王國(guó)里,德意志人的威力才是無可爭(zhēng)辯的”。

直到1834年，在李斯特等學(xué)者的呼吁下建立起德意志關(guān)稅同盟，德意志國(guó)家才走上了工業(yè)化的道路。至1846年，關(guān)稅同盟各德意志諸侯國(guó)已有313家紗廠和75萬枚機(jī)械紡錠，擁有蒸汽機(jī)1139臺(tái)（2.17萬馬力）。至1848年，德意志諸國(guó)鐵路線總長(zhǎng)達(dá)2500公里。

隨后，德意志國(guó)家抓住了第二次工業(yè)革命的機(jī)會(huì)，鋼鐵工業(yè)蓬勃而起，涌現(xiàn)出魯爾工業(yè)區(qū)、薩爾工業(yè)區(qū)等工業(yè)重鎮(zhèn)。至1870年，德國(guó)蒸汽機(jī)動(dòng)力達(dá)248萬馬力，煤產(chǎn)量達(dá)3400萬噸，生鐵產(chǎn)量達(dá)139萬噸，鋼產(chǎn)量達(dá)17萬噸，鐵路線長(zhǎng)度18876公里。

至此，德國(guó)工業(yè)一舉超越法國(guó)，總產(chǎn)值占世界工業(yè)總產(chǎn)值的13.2%，而這也為普魯士在1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)也成為德國(guó)敢于挑戰(zhàn)英國(guó)霸權(quán)的底氣所在。

3）美蘇因強(qiáng)大的工業(yè)奠定戰(zhàn)后國(guó)際新秩序

1800-1850年的美國(guó)，仍然是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，北方的工業(yè)以食品加工和紡織業(yè)為主，同時(shí)也出產(chǎn)木材、礦產(chǎn)等原材料；南方則是種植園經(jīng)濟(jì)，農(nóng)場(chǎng)蓄奴，種植棉花、茶葉、糧食。

在南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)同德國(guó)一樣抓住了第二次工業(yè)革命的機(jī)遇，加上美國(guó)擁有比德國(guó)更好的發(fā)展?jié)摿Α獜V袤的國(guó)土，豐富的資源，龐大的人口，得天獨(dú)厚的地理環(huán)境，這使美國(guó)工業(yè)得到爆炸式增長(zhǎng)——從1868年到1880年，美國(guó)鋼鐵產(chǎn)量以年均40%左右的速度增長(zhǎng)，至一戰(zhàn)前夕，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量居世界首位，占全球工業(yè)總產(chǎn)量的32%，鋼、煤、石油和糧食產(chǎn)量均居世界首位。

至二戰(zhàn)前夕，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量占全球工業(yè)總產(chǎn)量的38.7%。而這正是美國(guó)在二戰(zhàn)期間，平均每?jī)蓚€(gè)月建成一艘艦隊(duì)航母，每年產(chǎn)4萬架飛機(jī)，2萬輛坦克的根源所在。

一戰(zhàn)前夕，俄國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的8.2%，雖然貌似工業(yè)實(shí)力不俗，但工業(yè)產(chǎn)值中很大一部來自外國(guó)投資的輕工業(yè)，本國(guó)重工業(yè)只占全部工業(yè)的1/5，也正是因此，俄國(guó)被稱為“泥足巨人”。

在一戰(zhàn)中，俄軍裝備大幅遜色于德軍，局部甚至出現(xiàn)了3名士兵共用一只步槍的情況。在蘇聯(lián)建立后，特別是在斯大林的鋼鐵工業(yè)化指導(dǎo)思想和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，迎來了高速工業(yè)化的時(shí)代，至二戰(zhàn)前夕，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的17.6%，而且工業(yè)結(jié)構(gòu)以軍工、重工為主體。

正是依靠強(qiáng)大的重工業(yè)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)期間生產(chǎn)了10.8萬輛坦克和自行火炮,14.4萬架飛機(jī)，并最終打贏了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，與盟軍在易北河會(huì)師，和美國(guó)一道重新劃定了戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

1）沒有強(qiáng)大的工業(yè)就沒有國(guó)際地位

回溯歷史，在兩次世界大戰(zhàn)中，中國(guó)雖然付出了巨大的代價(jià)，但徒有戰(zhàn)勝國(guó)之名，卻無有戰(zhàn)勝國(guó)之實(shí)——一戰(zhàn)結(jié)束后，山東權(quán)益被日本攫?。欢?zhàn)后中國(guó)外蒙和東北的權(quán)益被美國(guó)處分給了蘇聯(lián)。這些現(xiàn)象的根源就在于工業(yè)實(shí)力不如人、綜合國(guó)力不如人，用二戰(zhàn)前夕的數(shù)據(jù)做對(duì)比就顯而易見了：

美國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的38.7%；

蘇聯(lián)占世界工業(yè)生產(chǎn)的17.6%；

德國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的13.2%；

英國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的9.2%；

法國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的4.5%；

中國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的0.3%。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，二戰(zhàn)前夕中國(guó)的工業(yè)實(shí)力無比孱弱，有限的工廠大多數(shù)紡織工業(yè)，而重工業(yè)幾乎為零，從小到鐵釘，大到飛機(jī)、坦克、戰(zhàn)艦基本依賴進(jìn)口。沒有自己的工業(yè)體系和國(guó)防工業(yè)，既無力保障國(guó)家安全，又無法支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，在弱肉強(qiáng)食的國(guó)際關(guān)系法則下，自然飽受欺凌，即便是中國(guó)的國(guó)家主權(quán)也被列強(qiáng)視為可以隨意處分的對(duì)象。

正是因?yàn)樽?840年以來，第一代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)發(fā)展重工業(yè)有著近乎宗教般的熱忱，即便是節(jié)衣縮食，忍饑挨餓也必須建立完善的工業(yè)體系，建立強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)——1949年，中國(guó)是一個(gè)滿目瘡痍、貧窮弱后的農(nóng)業(yè)國(guó)，1976年，中國(guó)成為了擁有齊全工業(yè)體系和“兩彈一星”、核潛艇等尖端武器裝備的世界第六工業(yè)國(guó)。中國(guó)借此擺脫了積貧積弱的印象，中華人民共和國(guó)也成為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)之一，獲得了與美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)這些老牌國(guó)際強(qiáng)權(quán)平等對(duì)話的地位。

2）沒有強(qiáng)大的工業(yè)就沒有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮

無“農(nóng)”不穩(wěn)，無“工”不強(qiáng)，無“商”不富。由于農(nóng)業(yè)受制于相對(duì)有限的產(chǎn)出，在三個(gè)產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)是真正具有強(qiáng)大造血功能的產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定有著非同尋常的意義。

若沒有強(qiáng)大的工業(yè)，雖然可以依靠出售自然資源，可風(fēng)光一時(shí)，但卻無法風(fēng)光一世。

依靠出售本國(guó)資源，阿根廷在20世紀(jì)初就是比較富裕的國(guó)家，上世紀(jì)70年代又得益于日本經(jīng)濟(jì)崛起，對(duì)原材料的大規(guī)模需求所孕育的一次大宗商品牛市——鐵礦石、石油、大豆的價(jià)格飛漲，支撐起了阿根廷的經(jīng)濟(jì)繁榮，阿根廷甚至一度步入發(fā)達(dá)國(guó)家門檻，但隨著日本對(duì)原材料需求的飽和以及日本“失落的二十年”，阿根廷的經(jīng)濟(jì)隨之遭受重創(chuàng)，加上民粹主義和國(guó)內(nèi)政客的短視，使阿根廷成為全球唯二的，從發(fā)達(dá)國(guó)家“轉(zhuǎn)型”為發(fā)展中國(guó)家的笑柄（另一個(gè)是南非）。

巴西對(duì)比起阿根廷而言也是難兄難弟，一方面因?yàn)橘Y源出口受日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)而跌宕起伏；另一方面開放市場(chǎng)化改革，使本國(guó)工業(yè)受到國(guó)外產(chǎn)品的嚴(yán)重沖擊，制造業(yè)在巴西國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例由上世紀(jì)80年代的29%，萎縮至現(xiàn)在的10%左右，使巴西永遠(yuǎn)的喪失了搭載工業(yè)化末班車的機(jī)遇。

正是“去工業(yè)化”對(duì)美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的傷害，為挽救美國(guó)的頹勢(shì)，奧巴馬著手大張旗鼓的搞“再工業(yè)化”——在第二任期的首份國(guó)情咨文中提出“讓美國(guó)成為新增就業(yè)和制造業(yè)的磁場(chǎng)”，鼓勵(lì)制造業(yè)回流，其目的就在于力爭(zhēng)用強(qiáng)大的工業(yè)振興美國(guó)。

如果國(guó)人在某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的忽悠下，搞“去工業(yè)化”，大力發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，則完全是自廢武功——當(dāng)年南非的工業(yè)不可謂不強(qiáng)，不僅一只腳跨進(jìn)核門檻，還能生產(chǎn)號(hào)角mk2坦克、蜜獾戰(zhàn)車、石茶隼、G5等先進(jìn)裝備，但在曼德拉上臺(tái)后，遵循西方的價(jià)值觀，自覺或不自覺的“去工業(yè)化”，使南非從發(fā)達(dá)國(guó)家淪落為發(fā)展中國(guó)家。

而蘇聯(lián)的教訓(xùn)則更為深刻，蘇聯(lián)解體后，原本完備的工業(yè)體系支離破碎，在解體后的二十多年里，俄羅斯已從昔日蘇聯(lián)時(shí)期的工業(yè)帝國(guó)，淪落為以出售石油、天然氣和蘇聯(lián)時(shí)期遺留的家底為生的資源型國(guó)家，被譽(yù)為“擁有核武的沙特”，即便是烏克蘭、敘利亞這種低烈度的沖突，俄羅斯的干涉和介入不僅造成了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重內(nèi)傷，實(shí)際干涉、介入能力相較于蘇聯(lián)時(shí)期可謂天上地下。

縱覽列強(qiáng)興衰成敗，可謂成于工業(yè)化，敗于“去工業(yè)化”。前車之鑒，后事之師，希望國(guó)人引以為鑒，堅(jiān)定工業(yè)化道路不動(dòng)搖！